奧迪男違停懟交警后續(xù):身份系工人,究竟是如何一回事?
奧迪車主違停豪橫懟
奧迪車主違停豪橫懟交警后續(xù):開A6,穿夾克,一般工人譚市長?
5月24日,哈爾濱的交警在執(zhí)勤過程中發(fā)現(xiàn)一輛黑色奧迪違停在車行道上。
當交警正準備上前查處的時候,這位奧迪車主卻飛馳而來,一邊大聲喊叫,車主口若懸河地辯講著…
這名穿著白襯衫、行政夾克,手持公文包的車主對交警的表現(xiàn)出不滿,同時囂張地對交警講:“小兄弟,你可真傲啊!告訴我你的名字吧?”
為了保護公共利益,交警應堅定有力地維護法紀秩序,不受這名車主的干擾。。。呵呵
這位奧迪車主的言行令人可惜。指著交警并囂張地講道:“你要這么講的話,我告訴你車壞了,等拖車呢,我自己剛叫完!”
網(wǎng)上流傳的這段
最近,“奧迪車“成為熱門話題,駕駛員高某的行為引發(fā)了廣泛關注。近日,高某在社交平臺上發(fā)表公開道歉信,表示自己的行為十分錯誤,同時妨礙到了社會安全和公共利益。
穿行政夾克,開著奧迪A6的譚樂偉,既有行政高級職位的氣息,也有時尚的品味。
然而,行政夾克盡管防風防水,但并不能防腐;它也盡管耐臟耐磨,然而經(jīng)不起查。。。。呵呵
相比之下,它的透氣透汗性能依然不錯的,然而這也意味著它的材質可能不夠厚實,透明度可能不夠高。
哈爾濱副市長身為親切的一般工人,
這名穿著白襯衫,行政夾克,拿著公文包,口氣囂張,態(tài)度豪橫的一般工人和黑龍江哈爾濱副市長譚樂偉長相相似!
違停不僅妨礙道路
譚市長們,不要不記得!權力是人民給予的!!
權限在于公眾共同的利益,也是每個市民的責任和義務。盡管車輛故障很令人遺憾,但他不能用這種方式來解釋他的行為,更不能威脅和挑釁警察的權威。#
奧迪男違停懟交警后續(xù):身份系工人相關
官方辟謠:譚副市長比竇娥還冤,奧迪車主高某,41歲,服裝廠職員
5月24日,一段哈爾濱奧迪車主懟交警的視頻
視頻傳上網(wǎng)絡后,因奧迪車主“局里局氣”的官腔,行政夾克,白襯衣,公文包,奧迪A6,引發(fā)網(wǎng)友熱議,懷疑其官方身份,更是有網(wǎng)友留言稱此人是哈爾濱副市長譚樂偉。有好事網(wǎng)友
在輿情發(fā)酵之后,事實上官方有三次辟謠:
第一次,有記者致電哈爾濱政府
第二次,黑龍江本地媒體《日子報》對當事男子進行了采訪,稱視頻中的奧迪車駕駛員高某是一名工人,車輛是父親2009年購置的,他為自己行為向公眾道歉。
這兩次辟謠出來后,不但沒有讓網(wǎng)友相信,反而把這件事推上了風口浪尖,一時刻,網(wǎng)友紛紛留言質疑一個工人身份開奧迪A6,質疑工人身份的公文包夾克衫衫派頭?更是質疑媒體指鹿為馬,意圖遮掩。一時刻,哈爾濱副市長懟交警
26日晚,又有一張查詢AFK718車主是譚某某的截圖在網(wǎng)上流傳,由于發(fā)圖人有意含糊視野,沒有解釋查詢“沒有結果”算是否認車主不是譚某某,讓網(wǎng)友誤會后更是議論紛紛。
事實上我第一次看到的時候,就覺得兩人盡管相似,然而車主明顯比較年輕,面部豐滿,耳垂也有區(qū)別,身材明顯譚副市長更高大,就懷疑不是同一個人。然而很多網(wǎng)友言之鑿鑿,又不敢確定。
網(wǎng)友認為奧迪車主是譚副市長有兩點理由:第一,長的真的很相似。第二,打官腔。譚副市長真的冤枉,高某也真的是個人才,嚇唬人真的不錯,不去演戲惋惜了。
5月27日上午,哈爾濱市
三次辟謠,奧迪A6車主是高某,網(wǎng)傳圖片奧迪AFK718是譚某的圖查詢沒有結果,網(wǎng)友要仔細分辨。
譚副市長真的有點冤,人在家中坐,禍從天上落。盡管兩人真的有點像,但不是就不是,青天白日,朗朗天地,官方不可能指鹿為馬。再講5月24日是工作日,假如是譚副市長,他的秘書司機在上班,不可能由譚副市長自己開車出來辦事。
這件事在網(wǎng)絡這樣發(fā)酵,官方三次辟謠,網(wǎng)友什么原因不相信?事實上也是反映了現(xiàn)在網(wǎng)絡的熱點事件,太容易反轉,比如前不久的橫店婆孫平移事件,剛剛開始網(wǎng)友責備這對婆孫,后來覺得也是事出有因。
一件一般的違停事件,為何會涉及到哈爾濱副市長譚樂偉?輿論這樣發(fā)酵,背后有沒有推手?目的是什么?當前我國面臨的國際國內形勢復雜,在輿論場有沒有人有意帶節(jié)奏,妨礙政府公信力?建議官方好好查一查!
來源:多特軟件站