亚洲av第一网站久章草,又色又爽又黄又硬的视频免费观看,香蕉久久精品日日躁夜夜躁,丝袜+亚洲区,少妇被又大又粗又爽毛片

男子再婚后為降撫養(yǎng)費起訴5歲親孩子

時間:2022-09-23 15:44:14 推薦 534

離婚后,給小孩付撫養(yǎng)費是理所應當的情況,但近日武漢一名男子在再婚后為了降低撫養(yǎng)費,難道起訴自己5歲的親生親孩子,該案件在網上引發(fā)關注和熱議,下面大伙兒就和騰閱網小編一起了解一下男子再婚后為降撫養(yǎng)費起訴5歲親孩子,2022年離婚撫養(yǎng)費標準。

男子再婚后為降撫養(yǎng)費起訴5歲親孩子

“因不滿每月2200元撫養(yǎng)費,武漢一男子將5歲親孩子告上法庭。”近日,武漢市司法局公布的一則案件在網上引起熱議。

據武漢市司法局發(fā)布的案件詳情,2017年11月23日,小尹不滿1歲時,他的父母經法院調解離婚。民事調解書中約定,小尹由其母撫養(yǎng),其父應每月向小尹給付撫養(yǎng)費2000元,自小尹3歲起,撫養(yǎng)費增加至每月2200元,每半年支付一次。另外,小尹的教育費及醫(yī)療費由雙方各承擔一半。

小尹的父親于2020年9月17日再婚,且再婚配偶已懷有懷孩子。今年4月2日,小尹父親以疫情期間收入減少以及再婚再育需撫養(yǎng)照顧的人數增加為由,將5歲的小尹告上法庭,要求將每月支付給小尹的撫養(yǎng)費調整為每月1000元。

無奈之下,今年4月21日,小尹母親對尹父起訴小尹要求降低撫養(yǎng)費的案件申請法律援助。

經了解,小尹的父親與其母親就職于同一國有控股單位,小尹母親每月收入3000-4000元,而尹父收入穩(wěn)定,未受疫情妨礙,且小尹的學費、醫(yī)療、日子費等實際開支遠遠高于每月4000元。

此外,據小尹母親透露,兩人離婚后,尹父很少來看望小尹,有時撫養(yǎng)費還一拖再拖,甚至有一次尹母向法院申請了強制執(zhí)行。

5月12日,武漢東湖新技術開辟區(qū)人民法院依法進行公開開庭審理。在庭審過程中法援律師就尹父的訴訟請求,提出了答辯意見。第一,本案撫養(yǎng)費金額是法院調解書確定,依照調解書記載尹母在離婚案件中財產分割方面進行了較大的讓步,該離婚案件對身份關系、財產分割、子女撫養(yǎng)進行綜合性的處理,現尹父提出單獨要減少撫養(yǎng)費,違背了誠信原則,也勢必會加重尹母的負擔。第二,尹父未提出其收入減少的證據,其就職于國企,收入穩(wěn)定。第三,依照尹母提出的證據,能夠有效證明小尹每月學費、醫(yī)療費、日子費等實際綜合支出高于4000元。第四,尹父提出其再婚,然而其小孩并未出生,且再婚再孕是主觀選擇非客觀緣故,不能因為追求自己的幸福,而加重尹母的負擔,降低小尹成長的日子質量。

8月16日,武漢東湖新技術開辟區(qū)人民法院公開宣判,駁回尹父要求降低撫養(yǎng)費的訴訟請求。

此案件一發(fā)布,引起很多網友討論。很多網友都在為小尹抱不平。

“小孩這輩子第一次被告難道是自己的父親”

甚至有網友表示:“如此的父親,老了能夠不養(yǎng)他嗎?”

“就這還能二婚呢”

“沒錢養(yǎng)小孩有錢再婚?”

2022年離婚撫養(yǎng)費標準

在離婚案件中,人民法院在確定子女撫養(yǎng)費的數額時,普通是依照以下三大標準來確定:

1、子女人實際需要。

2、父母雙方的負擔能力。

3、當地的實際日子水平。

依照民法典司法解釋,夫妻雙方協(xié)議離婚后,小孩的撫養(yǎng)費可按以下標準支付:

1、有固定收入的,撫育費普通可按其月總收入的20%至30%的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的,比例可適當提高,但普通不得超過月總收入的50%。

2、無固定收入的,撫育費的數額可依據當年總收入或同行業(yè)平均收入,參照上述比例確定。

3、有特殊事情的,可適當提高或降低上述比例。

《民法典》第一千零八十四條父母與子女間的關系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女不管由父或者母直截了當撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。

離婚后,父母關于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。

離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直截了當撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對撫養(yǎng)咨詢題協(xié)議不成的,由人民法院依照雙方的具體事情,按照最有利于未成年子女人原則判決。子女已滿八周歲的,應當尊重其真實意愿。

第一千零八十五條離婚后,子女由一方直截了當撫養(yǎng)的,另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決,不影響子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數額的合理要求。

來源:騰閱網