人形機器人“著急”落地 應(yīng)用方卻喊話“先理清市場需求 警惕‘技術(shù)泡沫’”
“現(xiàn)階段的人形機器人類似兩年前大家討論的‘自動駕駛’,大家當(dāng)時以為這項技術(shù)已經(jīng)非常成熟,但真正落地的使用場景卻差距巨大,這是典型的技術(shù)泡沫現(xiàn)象?!?/p>
“很多人形機器人公司在康養(yǎng)領(lǐng)域上并不清楚真正的需求在哪里,在實際照護(hù)過程中,到底該如何實現(xiàn)‘照顧’,機器人的手應(yīng)該怎么設(shè)計、手臂、手指應(yīng)該具備哪些功能,是否需要去‘交互’,這些都缺乏深入理解和體驗?!?/p>
5月29日,在2025張江具身智能開發(fā)者大會暨國際人形機器人技能大賽的分論壇上,適老社會科技創(chuàng)新中心負(fù)責(zé)人金靖直言,當(dāng)前人形機器人盡管概念很熱,但在產(chǎn)品落地時卻常常沒有抓住關(guān)鍵點,即先理解清楚需求在哪。
今年以來,人形機器人正加速從實驗室走向產(chǎn)業(yè)實際場景,開始在康養(yǎng)和車企等垂直行業(yè)落地應(yīng)用。在康養(yǎng)領(lǐng)域,企業(yè)和研究機構(gòu)探索其在陪伴照護(hù)、康復(fù)訓(xùn)練、輔助移動等方面的潛力;在車企中,包括優(yōu)必選、FigureAI等廠商的人形機器人,已經(jīng)進(jìn)入總裝車間、物流線,參與到分揀、搬運和裝配等工作中。
澎湃科技注意到,此次大會分論壇上,產(chǎn)業(yè)界圍繞人形機器人在不同場景下的應(yīng)用探索爭論的聲音依然熱切。如何在技術(shù)熱潮中找到真實需求、避免陷入“技術(shù)陷阱”,成為不少從業(yè)者共同關(guān)心的話題。
正式推廣前的“伴生性應(yīng)用”
今年1月,樂聚機器人將第100臺全尺寸人形機器人交付北汽越野車,再次吹響了人形機器人瘋狂進(jìn)廠打工的號角。3月,優(yōu)必選數(shù)十臺工業(yè)人形機器人WalkerS1在車企的總裝車間等多個復(fù)雜場景,實現(xiàn)了協(xié)同分揀、協(xié)同搬運和精密裝配等多任務(wù)協(xié)同作業(yè)。
然而,在上汽通用動力科技(上海)有限公司智能設(shè)備高級經(jīng)理徐嘯順看來,雖然幾乎所有的人形機器人廠家都在尋求落地應(yīng)用,但真正整體應(yīng)用落地的領(lǐng)域仍然較少。究其原因,還是因為汽車車間工作過于復(fù)雜,人形機器人在軟硬件技術(shù)成熟度上還需完善,此外,人形機器人的制造成本整體還遠(yuǎn)高于工業(yè)機器人。
“總體來看,一些機器人公司的負(fù)責(zé)人對機器人應(yīng)用愿景有明確判斷,他們認(rèn)為,未來工業(yè)機器人、復(fù)合協(xié)作機器人、人形機器人和人工占比預(yù)計為7:1:1?!毙靽[順稱。
徐嘯順指出,當(dāng)前國內(nèi)推進(jìn)人形機器人應(yīng)用的節(jié)奏非?!爸薄保麄冊诠緝?nèi)部開展大量調(diào)研后發(fā)現(xiàn),在多個生產(chǎn)環(huán)節(jié)比如在總裝環(huán)節(jié)中,重復(fù)性高、勞動強度大的工種中,引入部分人形機器人較為合適,能有效緩解員工的疲勞。比如在操作空間中,車頂檢測工作可能很適合人形機器人,但在其他情況下,半人形機器人也具備一些顯著優(yōu)勢,比如電量更充沛、導(dǎo)航能力強,標(biāo)準(zhǔn)功能也與人形機器人接近。
“我們將半人形機器人看為人形機器人正式推廣前的伴生性應(yīng)用。”徐嘯順透露,就汽車行業(yè)而言,預(yù)計今年會有更多的車企在部分車型中實現(xiàn)人形機器人的落地部署,到明年,落地數(shù)量有望達(dá)到上百臺甚至上千臺。
警惕陷入“技術(shù)陷阱”
在此次分論壇的圓桌討論環(huán)節(jié)上,長城汽車技術(shù)品牌與規(guī)劃總監(jiān)楊永喆、適老社會科技創(chuàng)新中心負(fù)責(zé)人金靖均不同程度提及,產(chǎn)業(yè)界要警惕陷入人形機器人的“技術(shù)陷阱”。
圓桌對談現(xiàn)場。澎湃新聞記者拍攝
金靖指出,從用戶和產(chǎn)業(yè)界需求來看,在養(yǎng)老場景中,大家對用戶真實需求的理解和對照護(hù)工作流程的界定并不清晰。機器人公司并不清楚照顧老人過程到底需要什么,也不理解如何實現(xiàn)“照護(hù)”,特別是在養(yǎng)老工作中,技術(shù)的核心應(yīng)該是配合、服務(wù)人類,而現(xiàn)階段,大家還只是關(guān)注技術(shù)本身。
“如果我們抓住‘理解需求’這個關(guān)鍵點,技術(shù)才可能逐步實現(xiàn)價值。技術(shù)本質(zhì)上是手段,而不是目的?!苯鹁阜Q。
楊永喆也認(rèn)為,現(xiàn)階段的人形機器人類似兩年前大家討論的“自動駕駛”,大家當(dāng)時以為這項技術(shù)已經(jīng)非常成熟,但真正落地的使用場景卻差距巨大,這是典型的技術(shù)泡沫現(xiàn)象?,F(xiàn)階段的主要問題還是集中在技術(shù)和企業(yè)成本控制上。從技術(shù)維度來看,機器人的技術(shù)形態(tài)決定了其可適用的場景。如果現(xiàn)在將一個產(chǎn)線上的機器人派往門店承擔(dān)銷售工作,這完全不現(xiàn)實。
此外,楊永喆認(rèn)為,在成本效益上,目前汽車公司在整車制造環(huán)節(jié)已經(jīng)廣泛應(yīng)用了機械臂,過去在產(chǎn)線上工作的一線員工,現(xiàn)在也沒有完全“消失”,他們轉(zhuǎn)移到控制室,負(fù)責(zé)監(jiān)控和操作機器人。“這對于企業(yè)并沒有因為增加技術(shù)而減少了成本,反而增加了新技術(shù)帶來的維護(hù)成本?!彼X得這是企業(yè)需要算清的一筆賬,人形機器人能否規(guī)?;瘧?yīng)用,仍取決于技術(shù)成熟度、成本控制能力和人形機器人是否具備可持續(xù)的商業(yè)模式。
(文章來源:澎湃新聞)
來源:東方財富網(wǎng)