諾獎一得主52篇論文被質(zhì)疑和調(diào)查，多篇已撤回
報記者 王方2019年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者格雷格·塞門扎2019年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者格雷格·塞門扎參與合著的幾篇研究論文此時正在同意出版商的調(diào)查。此前，互聯(lián)網(wǎng)上已對其論文圖像的完整性產(chǎn)生了質(zhì)疑。據(jù)《自然》報道，塞門扎任@深圳都市網(wǎng) 原文學(xué)習(xí)戳→&content=utf-8&pic=http://92xc.com.cn/uploads/images/default/default.png "分享到新浪微博")
中國科學(xué)報記者?王方
2019年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者格雷格·塞門扎
2019年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者格雷格·塞門扎參與合著的幾篇研究論文此時正在同意出版商的調(diào)查。此前，互聯(lián)網(wǎng)上已對其論文圖像的完整性產(chǎn)生了質(zhì)疑。
據(jù)《自然》報道，塞門扎任職于美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)，因在理解細(xì)胞感知和習(xí)慣氧氣變化機(jī)制中的貢獻(xiàn)而與其他兩位科學(xué)家分享了2019年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。這一成果是他在20世紀(jì)90年代作出的，其最新的關(guān)注點(diǎn)集中在相關(guān)分子生物學(xué)研究上。
“打假網(wǎng)站”PubPeer的評論者對塞門扎2000年至2021年間參與合著發(fā)表的52篇論文中的圖片提出了質(zhì)疑。
過去10年，相關(guān)期刊差不多撤回、更正或發(fā)表了對塞門扎的17篇論文的關(guān)注聲明，其中標(biāo)明了實(shí)驗(yàn)結(jié)果圖像可能存在更改、重復(fù)使用或錯誤的標(biāo)記。而另外15篇論文目前正在同意各自期刊對于圖像和數(shù)據(jù)完整性咨詢題的調(diào)查。
近年來，科學(xué)論文中的圖像完整性受到越來越多的審查，因?yàn)閿?shù)字工具使科學(xué)家更容易控制研究結(jié)果。改變圖像可能有合理的理由，例如，經(jīng)過提高對照度或色彩平衡使結(jié)果更清楚。但圖像編輯工具也能夠用來造假。
著名的學(xué)術(shù)“打假”人伊麗莎白·比克是指出塞門扎參與合著論文存在違規(guī)行為的人之一。在她看來，在一個成功的實(shí)驗(yàn)室中，20年時刻里合理的糾正次數(shù)是被允許的?！暗婕皥D片造假的論文被撤回5次，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們的預(yù)期。”
迄今受到出版商審查的32篇論文都將塞門扎列為作者，其中14篇論文的通訊作者或共同通訊作者是他。由于不清晰誰為論文貢獻(xiàn)了什么，目前尚不確定誰對圖片上的錯誤或咨詢題負(fù)責(zé)，但通訊作者真的負(fù)有確保論文完整性的責(zé)任。
質(zhì)疑塞門扎論文的第一篇文章于2015年浮現(xiàn)在PubPeer上。僅2021年，5家期刊就對其5篇論文進(jìn)行了更正，緣故包括錯誤標(biāo)記數(shù)據(jù)和明顯重復(fù)使用圖像。上個月，美國《國家科學(xué)院院刊》撤回了塞門扎參與合著的4篇細(xì)胞生物學(xué)論文，并更正了另外3篇。
在所有的撤回聲明中，作者均表示，他們相信這項(xiàng)工作的總體結(jié)論仍然有效，但出于對數(shù)字的擔(dān)憂而作出撤回決定。
約翰斯·霍普金斯大學(xué)發(fā)言人表示，該機(jī)構(gòu)“在研究中保持最高的準(zhǔn)確性和完整性標(biāo)準(zhǔn)”，并嚴(yán)肅對待不當(dāng)行為的指控，按照嚴(yán)格的協(xié)議和程序進(jìn)行審查。只是，他拒絕透露審查細(xì)節(jié)，也拒絕評論是否有針對塞門扎及其團(tuán)隊(duì)的具體指控。
來源：中國科技網(wǎng)