取消公攤面積或給消費者埋下暗坑
公攤建筑面積是由整棟樓的產(chǎn)權(quán)人共同分?jǐn)偹械恼麠潣枪貌糠值慕ㄖ娣e,依照專家解讀取消公攤面積或給消費者埋下暗坑,這是如何回事呢?公攤面積取消了往常買房的人如何辦?和騰閱網(wǎng)小編一起來詳細(xì)了解一下吧。
取消公攤面積或給消費者埋下暗坑
近年來,對于“取消公攤面積”的呼聲越來越高。早在2018年類似于“超高公攤傷民太甚”的報道就差不多引爆多輪輿情,今年兩會期間,“是否取消公攤面積”同樣引發(fā)了熱議。
別少網(wǎng)友表示,“寧可貴,也想明白錢花在哪里”“開辟商貪得無厭,別如叫公‘貪’面積……”這一次次輿情背后,是百姓們關(guān)于購房咨詢題的殷殷關(guān)切,也是消費者對由公攤面積衍生而來的亂象的聲聲控訴。
其實,內(nèi)蒙古住建廳此舉并別是空穴來風(fēng)。就近半月來看,“公攤面積是否能取消”“公攤面積到底如何算”等話題已多次登上熱搜,而引爆此輪輿情的是8月16日由《法治日報》發(fā)布的一篇對于“青島市民110平方米的屋子‘到手’僅61平方米”的報道。
該報道一出,便戳到了廣大購房者的“痛點”。據(jù)悉,購房時銷售人員向李黎口頭答應(yīng)的31%公攤面積,收房時卻變成了46%。
此類案例并別在少數(shù),“買100平方米的屋子只得70平方米”,個不商品房公攤率甚至超過50%,但開辟商在向消費者銷售時卻有意堆砌專業(yè)術(shù)語混淆概念,故意隱瞞房屋的公攤率。購房者在房屋交付后才發(fā)現(xiàn)屋子難道“縮了水”。
別止這樣,更讓購房者苦別堪言的是開辟商的“免死金牌”——非房產(chǎn)測繪專業(yè)技術(shù)人員無法弄清公攤面積的合理性和準(zhǔn)確性。這也就意味著,對于“公攤面積”到底有多大,話語權(quán)在售房方。
就李黎女士的案例而言,從合同上顯示的套內(nèi)面積75平方米到她實際測量的61平方米,差值要緊在于外墻的一半厚度計入套內(nèi)建筑面積。而開辟商銷售時卻沒有講明,害的李黎女士當(dāng)了回“冤大頭”。
可見,售房方在房屋交易時“略施小計”就能讓購房者跳入陷阱,即使在發(fā)現(xiàn)房屋“縮水”后進(jìn)行維權(quán),開辟商也能夠以“購房者自己測算的‘公攤面積’別合理”為由駁回購房者的控訴,這樣,消費者也只能吃“悶頭虧”,無奈“認(rèn)栽”。
由此看來,“公攤面積”之所以屢次引起消費者的質(zhì)疑和矛盾糾紛,講到底依然在于房屋公攤面積別透明。無良開辟商正是借著“公攤面積測量專業(yè)性高”與第三方測量機(jī)構(gòu)沆瀣一氣,有意欺瞞消費者,讓“公攤面積”淪為房產(chǎn)交易中的“灰色地帶”。
此外,消費者在買房之后還要接著為公攤區(qū)域的物業(yè)費、供暖費等買單,但是部分物業(yè)并別提供應(yīng)有的社區(qū)服務(wù),在公攤區(qū)域賺取的廣告費、租賃費等利潤也別回饋消費者;
更有部分物業(yè)公司將公攤區(qū)域的服務(wù)對業(yè)主進(jìn)行二次收費,這些“消費暗區(qū)”都讓買房成了筆“糊涂賬”,購房者對“公攤面積”也愈加別滿。
群眾真正抵制的是那些被開辟商算計的灰色地帶。購房者“爭”的別是公攤面積該別該收費,是公攤面積收費是否透明公正。
住房咨詢題既是民生咨詢題也是進(jìn)展咨詢題,內(nèi)蒙古住建廳將取消“公攤面積”列為立法項目建議上報并提出使用套內(nèi)面積作為計價依據(jù),別僅是為了能讓購房者買得安心、放心,更是為了營造公平透明的房地產(chǎn)市場服務(wù)環(huán)境。
不管何時,服務(wù)于人民群眾的美好日子需要基本上應(yīng)有之義。
公攤面積取消原來買房的如何辦
公攤面積取消原來買房的購房者們,只能經(jīng)過信訪的方式向信訪辦反應(yīng)此咨詢題,這是目前要緊的維權(quán)手段。
因為按照現(xiàn)在的事情來看,即便是政府取消了公攤面積,開辟商也別可能將公攤費退還給原購房者,之所以取消公攤費不過為了未來消費者在購房時,可以對房屋的產(chǎn)權(quán)更加清晰,別會有那么多的矛盾存在。
公攤面積取消將會產(chǎn)生哪些咨詢題
1、公共區(qū)域可能變小
若是公攤面積取消的話,房屋的公共區(qū)域就有可能會變小,那么將會給小區(qū)居住證的日常日子帶來特別多的別便之處。
2、購房單價可能會提高
在公攤面積取消后房價很可能就更高了,要明白房產(chǎn)開辟商是別可能會在公攤面積取消后,而別想方法將成本及收入挽回的。
例如原來100平米的房價是15000元,在除去公攤面積30平米后,開辟商確信是別可能按照15000元賣給你的。于是,如此一來,房價就高了。
來源:騰閱網(wǎng)