皮海洲:鼓勵多次分紅應(yīng)消除紅利稅征收的不利影響
摘要【皮海洲:鼓勵多次分紅應(yīng)消除紅利稅征收的不利影響】多次分紅,反倒是增加了投資者繳納紅利稅的壓力,讓投資者因為多次分紅而多繳納紅利稅,這顯然不利于增加投資者的獲得感。筆者以為有必要對紅利稅的征收加以改革,取消紅利稅或取消紅利稅差別化征收的做法。
在管理層的積極倡導(dǎo)下,現(xiàn)金分紅成了上市公司回報投資者的主要方式。上市公司不僅積極分紅回報投資者,而且不少上市公司還選擇了多次分紅的做法。上市公司除了一年一度的年終分紅之外,還選擇在中報分紅,三季報分紅,而且還有多家公司計劃在春節(jié)前進(jìn)行現(xiàn)金分紅,給投資者發(fā)“現(xiàn)金紅包”。
上市公司選擇多次分紅的做法這是管理層所倡導(dǎo)的,特別是春節(jié)前分紅,更是本屆證監(jiān)會領(lǐng)導(dǎo)所積極主張的。其目的就是要增加投資者的獲得感。特別是春節(jié)前的“現(xiàn)金紅包”,更是賦予投資者喜慶的節(jié)日氣氛,讓投資者歡歡喜喜過新年。因此,管理層倡導(dǎo)多次分紅的初衷顯然是值得肯定的。
但多次分紅的美好愿景卻因為紅利稅的征收而產(chǎn)生不和諧的一面,那就是多次分紅或?qū)е峦顿Y者多繳納紅利稅。因為目前的紅利稅是實行差別化個人所得稅政策。具體來說,持股期限超過1年的,股息紅利所得暫免征收個人所得稅;持股1個月至1年的,稅負(fù)為10%;持股1個月以內(nèi)的,稅負(fù)為20%。這種政策調(diào)整旨在鼓勵投資者長期持有股票,促進(jìn)資本市場的穩(wěn)定發(fā)展。
按照紅利稅的差別化征收辦法,投資者持股超過12個月的,那么投資者就可以免征紅利稅。這就意味著,投資者如果在當(dāng)年一季度買進(jìn)上市公司股票進(jìn)行長期投資的話,那么在次年4、5月份上市公司進(jìn)行現(xiàn)金分紅之時,投資者是無須繳納紅利稅的。
但如果多次分紅,即一年分紅在兩次及兩次以上的話,那么上市公司進(jìn)行年中分紅,或進(jìn)行三季度分紅,這樣投資者一季度買入股票的持股時間就沒有期滿一年,如此一來,按照紅利稅差別化征收辦法,投資者就需要繳納10%的紅利稅。如果是按年度分紅的話,那么投資者就無須繳納紅利稅了。如此一來,多次分紅,反倒是增加了投資者繳納紅利稅的壓力,讓投資者因為多次分紅而多繳納紅利稅。
原本按年度分紅,投資者是可以不繳稅的,現(xiàn)在因為上市公司實行多次分紅,投資者反而要多繳稅了。這顯然不利于增加投資者的獲得感,是與管理層倡導(dǎo)多次分紅的初衷背道而馳的。也正因如此,為了增加投資者的獲得感,同時也為了增加股票的投資價值,讓現(xiàn)金分紅尤其是多次分紅賦予市場以正能量,筆者以為有必要對紅利稅的征收加以改革,取消紅利稅或取消紅利稅差別化征收的做法。
一是直接取消紅利稅。畢竟紅利稅的征收對象是個人投資者,而個人投資者是市場中的弱勢群體,因此,這種只對個人投資者征稅的做法,是對個人投資者的不公。而且紅利稅的征收,扭曲了上市公司股票的投資價值,導(dǎo)致上市公司分紅越多,投資者繳稅就越多,虧損也越多。因此,可以將紅利稅直接予以取消,以保護(hù)中小投資者的利益,同時也增加股票的投資價值。如果紅利稅取消了,紅利稅差異化征收對多次分紅的不利影響自然也就不復(fù)存在了。
二是取消紅利稅差別化征收的做法。不論投資者持股時間的多少,都按同一稅率征收紅利稅,這樣投資者就不會因為上市公司多次分紅而多繳紅利稅了?;跍p輕投資者稅負(fù),保護(hù)投資者利益的目的,同時減少紅利稅征收對上市公司股票投資價值的負(fù)面影響,可以將股票紅利稅的征收稅率統(tǒng)一確定為5%,即將統(tǒng)一的紅利稅稅率盡可能地降到較低甚至是最低的水平。
(文章來源:大河財立方)
來源:東方財富網(wǎng)